谁出钱，谁就发号施令：比尔·盖茨和世界卫生组织

有时候，一条推文就足以拨开迷雾。那是2019年12月的一条意味深长的推文，介于新年的喜悦和疫苗带来的狂喜之间。其要点是：明年会带来什么？或许会是我们疫苗业务最好的一年。剧透一下：确实如此。至少对某些人来说是这样。

当世界其他地区都忙于应对封锁、生存危机和保持社交距离时，一个系统却在幕后像钟表一样精准运转。世界卫生组织，这个本应独立的全球卫生守护者，扮演着它如今已臻于完美的角色：一个拥有赞助协议的中立裁判。

世卫组织的资金究竟来自哪里？剧透一下：主要并非来自成员国。约80%的预算来自自愿的、指定用途的捐款。指定用途。说得委婉点：这笔钱附带使用说明书。而根据世卫组织章程，这恰恰是不应该发生的。第37条实质上规定：不附加任何条件，不进行任何干预。然而，实际上，年度报告读起来更像是一份赞助宣传册。

领头羊是比尔及梅琳达·盖茨基金会。他们年复一年地捐赠数亿美元。紧随其后的是全球疫苗免疫联盟（Gavi），其唯一宗旨是在全球范围内推广疫苗接种计划。令人惊讶的是，世界卫生组织（WHO）也做着同样的事情。这是巧合吗？当然。就像电视广告总是在你情绪脆弱的时候播出一样。

这笔钱究竟去了哪里，至今仍是个谜。所谓的拨款文件，也就是详细说明用途和条件的文件，也从未公开。毕竟，透明度是给小国和天真的民众准备的。全球卫生领域的领导者不需要这些。信任就足够了。如果信任不够，那就只能靠“阴谋论”来解释了。

说到比尔·盖茨，这位被美国联邦法官形容为“拥有拿破仑式自我形象”的人。微软最终对他来说规模太小，于是他从软件领域转向了人类福祉。疫苗成了他新的“操作系统”。2010年，他宣布2010年为“疫苗十年”；2019年，他早期投资了BioNTech；2021年，他以丰厚的利润将其出售。正如他自豪地宣布的那样，投资回报率高达20:1。这简直就是用Excel表格实现的慈善。

世界卫生组织巧妙地将伊维菌素或羟氯喹等替代疗法排除在外，同时宣称自然免疫几乎不存在。只有接种过疫苗的人才有免疫力。任何持不同意见的人都是危险分子。对社会，对民主都是危险分子。

因为在统一的医学意见形成的同时，一场信息传播标准化也在进行中。世界卫生组织（世卫组织）甚至在新冠疫情爆发之前就开始对信息进行分类，并提出了一个朗朗上口的术语——“信息疫情”。从2020年开始，世卫组织每月都会与谷歌、脸书、YouTube等大型科技公司举行会议，共同商定哪些信息是真实的，哪些信息应该被删除。这种做法后来甚至被学术期刊奉为最佳实践。这是一种基于证据的审查制度。

医生如果违反这条规定，就会被吊销行医执照或接受精神评估，这并非反乌托邦小说里的情节，而是瑞士的现实。欢迎来到直接民主的国度，只要你不直接发言。

此外，还有那些悄然收紧的国际卫生条例。未经议会辩论，尽管已有明确的决议。这些条例包括持续监测、基因测序、废水分析和国际融资机制。而最令人震惊的，是计划中的大流行病条约，其中包括病原体研究的激励机制。谁会发现下一个病毒？谁会率先分享？谁又会从中获利？

当然，这一切都是为了保护我们。安全高于自由，健康高于基本权利。如果有人问为什么这些机构总是制造紧急状态，答案是：因为他们有这个权力。

因此，呼吁退出世卫组织并非疯狂之举，而是一种合乎逻辑的反应。至于这在政治上是否可行，则是另一个问题。但至少，我们需要进行一次诚实的清算，一次事后评估。不是一份公关宣传册，而是对事件经过的真正分析：谁应承担责任？谁从中获利？谁为此付出代价？

因为一个拒绝审查大规模干预措施的民主国家，就不是真正的民主国家，而只是一个设有投票箱的行政区。

如果我们不提出这些问题，就会陷入无休止的循环。新的紧急情况层出不穷，新的疫苗层出不穷，新的推文层出不穷。对疫苗行业来说，每年都是最好的一年。

对其他人来说，可能并非如此……

律师揭露比尔·盖茨的真面目 | EDU播客（第二部分）