有些话题会不由自主地将社会分成两派：有人高喊“危言耸听！”，有人则说“终于有人说出真相了！”。而介于两者之间的，才是在一个成熟的世界里真正应该做的：审视、分类、证实和证伪。安娜·玛丽亚·米哈尔恰博士的讲座（暗视野活血显微镜、自组织结构、金属、水凝胶、“生物-数字融合”、地球工程、5G、数字身份、数字孪生、人体互联网）就是一个例子。它如同重锤般击打着人们的神经系统，而自2020年以来，这个系统就一直承受着巨大的压力。
在老生常谈再次开始之前：不，你不必相信一切。但你也不必因为某些事情听起来不愉快就认定它们根本不可能。
1）真正的丑闻不是“纳米技术”，而是公众的状况
这类内容最糟糕的地方不在于它的存在，而在于如今想要对其进行妥善审核几乎是不可能的，否则就会立即遭到社交媒体的排斥。
如果制度透明，就不会有平行社会存在的必要。
如果政府机构沟通清晰，人们就不必像阅读启示性文件一样仔细研读每一项专利了。
如果媒体认真对待其作为批判权威的角色，我们就不会面临“事实核查”常常听起来像公关宣传的局面。
信任已然崩塌。一切都陷入了真空：真实的线索、误解、半真半假的信息、纯粹的夸张之词。这并非因为“人们愚蠢”，而是因为本应提供指引的系统多年来一直在浪费这些指引。
2）生物数字融合：这不是科幻小说，这是政策语言。
讲座的核心部分并非显微镜本身，而是“框架图像”：
数字身份、个性化医疗、数字孪生、传感器、人体与平台之间的数据接口。
接下来就变得令人不快了：
这个概念是真实存在的，它已被公开讨论，并受到政治推广。它被包装成一种进步：更高效、更具预防性、更个性化。谁不想“更早”发现疾病？谁不想获得“量身定制”的治疗？
问题不在于医疗益处这一概念本身。
问题在于底层基础设施：谁拥有数据？谁控制接口？谁定义“访问权限”？
如果健康不再仅仅是健康，而是参与社会活动的关键，那会发生什么呢？
最大的危险不是“血液里的芯片”。
最大的危险在于，身份、金钱、权限和行为在技术上紧密相连。这未必是出于恶意设计。有时，机会主义、官僚主义和所谓的“安全”就足以造成这种局面。
3）该论证依赖于一种机制：最大限度的论点 + 最小限度的可验证性
显微镜视频、闪烁的颗粒、彩色结构、“体内不应该有蓝色的东西”、“坟墓里的 MAC 地址”、“机器人吃血”、“30 分钟后死亡”。
这些说法很有力。而有力的说法需要有力的标准：
- 具体样品条件是什么？
- 有哪些控制措施？
- 哪些独立实验室能够重复验证这一结果？
- 哪些方法、哪些设备、哪些校准？
- 是否有光谱分析、质谱分析、空白样品或对照组？
- 如何排除污染的可能性？
如果这些问题得不到正确的解答，最终得到的可能看起来很了不起，但却缺乏科学依据。
关键就在这里：我们能看到真实的现象（微塑料、颗粒、聚集体、人工制品、凝块形成），但解释却是错误的。图像中的真实情况并不一定意味着故事中的真实情况。
4）专利逻辑不能作为证据，但也不是无害的。
专利并不能证明某项技术正在被大规模使用。申请专利通常是一种将某项技术暂时搁置的策略：“以备不时之需”。
但专利也并非毫无意义。它们展现了哪些技术已被构思、制造、测试和规划。
任何对此不屑一顾的人都忽略了关键一点：
并非所有理论都必须正确，其根本方向才可能存在问题。当系统朝着“人体互联网”和“可编程管理”方向发展时，不信任并非非理性，而是一种正常的反应。
5）最危险的成分是没有出路的恐惧。
这场演讲融合了两种元素：技术威胁的叙述和救赎的承诺（EDTA、维生素C、纳豆激酶、亚甲蓝、精油、接地疗法）。它还包含精神战争的修辞手法。
在此我们必须坦诚相待：
以绝对语气提出的医疗建议总是存在风险，尤其是在使用“生物武器”或“大规模杀伤性武器”等严肃词汇时。恐惧会驱使人们抓住任何蛛丝马迹。而这正是责任的开始。
更成熟的做法是：
- 明确区分观察、假设和证据。
- 识别风险和副作用
- 不要兜售任何得救的保证。
- 要求进行独立审计
6）从这一切中我们还能学到什么？
即使认为其中 80% 的说法都是夸大其词，仍然有三个令人不安的事实：
- 监控系统的发展并非源于一场重大政变，而是通过一千个“实际”步骤逐步实现的。
- 数字身份作为获取金钱、资源和健康的关键，从结构上讲很容易被滥用，无论谁怀有“良好意愿”。
- 多年来，各种机构已经证明，它们更擅长操控舆论，而不是赢得信任。
而这正是举办这类讲座的原因。并非因为所有人都突然疯了，而是因为官方世界常常表现得好像对透明度过敏。
结论：不要轻信，不要嘲笑，但要调查并施加压力。
这个问题太大了，不容嘲笑；这个问题太重要了，不容盲目忽视。
凡事轻信的人都容易受到操纵。
凡是觉得所有事情都荒谬可笑的人，也犯了同样的错误。
唯一的出路是那种不那么吸引人的方式：
测试、记录、制定严格标准、独立实验室、开放数据、真诚辩论。
因为如果我们从过去几年中学到了一件事，那就是：
最大的灾难并非因为没有人警告我们而发生，而是因为没有人知道该相信谁了。
而这种局面并非偶然，而是必然结果。
15 年来，“地穴中的德莱文传说”一直令人着迷，幽默、严肃的新闻——针对时事和新闻政治中不平衡的报道——和僵尸的乏味混合，点缀着许多艺术、娱乐和朋克摇滚。 德莱文已经把他的爱好变成了一个无法归类的流行品牌。
我的博客从来都不是为了传播新闻而设计的，更不用说政治了，但对于时事，我情不自禁地在这里捕捉信息，否则这些信息在所有其他渠道都会受到审查。 我知道设计页面在这方面对许多人来说似乎并不“严肃”，但我不会为了取悦“主流”而改变这一点。 任何对不符合国家规定的信息持开放态度的人都会看到内容，而不是包装。 在过去的 2 年里，我已经尽力向人们提供信息，但很快就注意到，信息如何“包装”并不重要，重要的是其他人对它的态度。 我不想为了满足任何人的期望而在任何人的嘴上放上蜂蜜，所以我会保留这个设计，因为希望在某个时候我能够停止发表这些政治声明，因为这不是我继续下去的目标永远这样 
我把它留给每个人他们如何处理它。 不过，欢迎您简单复制和分发内容，我的博客一直在 WTFPL许可证.
我很难描述我在这里实际上在做什么，DravensTales已经成为一个文化博客，音乐博客，震撼博客，技术博客，恐怖博客，趣味博客，关于互联网上已发现项目的博客，互联网怪异，垃圾博客，艺术博客，热水器，时代精神博客。 ，Scrap博客和抓包博客被称为。 一切都是正确的...-但事实并非如此。 从广义上讲，博客的重点是当代艺术。
为保证网站正常运行，欢迎您 通过信用卡、Paypal、Google Pay、Apple Pay 或直接借记/银行账户捐款. 非常感谢本博客的所有读者和支持者！
